Kronenclub hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Schiedsrichteransetzung Bayer - Bayern: Zwayer. Haben die sie noch alle?
Gibts da ne Vorgeschichte ?
Warsch noch nie im Cafe King?
Kronenclub hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Schiedsrichteransetzung Bayer - Bayern: Zwayer. Haben die sie noch alle?
Gibts da ne Vorgeschichte ?
Hasenrupfer hat geschrieben:Eben, wurden schon ein paar Spiele unter ihm gespielt, gerade mit Bayern-Beteiligung...
Hasenrupfer hat geschrieben:Frägsch lieber nen gewissen Bellingham, der war dabei...
Bundes-Jogi hat geschrieben:Tifferette hat geschrieben:Schiedsrichteransetzung Bayer - Bayern: Zwayer. Haben die sie noch alle?
Wenn es nach dem DFB gheht, ist das der deutsche Top-Schiedfsrichter. Die UEFA sieht das etwas anders (darum war er nicht bei der letzten EM und der letzten WM, Collina scheint den nicht so toll zu finden), abber die FIFA hat ihn für die nächste WM auf der Liste. Stieler hat letzteSaison gepfiffen, und da haben die 'Bayern zwei Elfmeter kassiert (asllerdings zweimal nach VAR-Eingriff, Stieler hat zweimal auf Schwalbe entschieden), und Aytekin ist halt Bayer. Abgehsen davon pfeift der am Sonntag unser Spiel gegen Mainz.
Hasenrupfer hat geschrieben:Eben, wurden schon ein paar Spiele unter ihm gespielt, gerade mit Bayern-Beteiligung...
Hasenrupfer hat geschrieben:Frägsch lieber nen gewissen Bellingham, der war dabei...
Kronenclub hat geschrieben:Aso,... dachte der hat was schlimmes angestellt.
King ist verjährt und dürfte ja jetzt keine Rolle spielen, da dazwischen ja schon ein paar Spiele unter ihm gespielt wurden.
Nice Weather hat geschrieben:Gab in letzter Zeit einige Fälle, in denen eine UEFA-Verschlimmbesserung der Regeln für schlechte Entscheidungen sorgt: wenn du einen mit der Sohle oberhalb des Knöchels triffst, fliegst du zwingend direkt vom Platz.
Upamecano trifft seinen Gegner heute unglücklich, im Spiel gegen den VfB ist der Röhl ausgerutscht und hat Mittelstädt erwischt, und in der Schweiz gab’s einen Fall, in dem einer hart in einen Zweikampf ging und der Gegenspieler duschen gehen musste, weil jener ersteren mit der Sohle berührt hatte – obwohl sich alle inklusive Schiri einig waren, dass eher der andere ein Foulspiel begangen hatte.
Will nicht darüber streiten, ob rot in diesem oder jenem einzelnen Fall vielleicht berechtigt ist oder nicht, sondern fragen, warum man Schiris mit solchen Sonderanweisungen ohne Spielraum noch weiter entmündigen muss, wenn sie eh schon den miesesten Ruf haben, unter anderem weil auch an der Handregel auf die selbe bescheuerte Art herumgedoktert wurde.
Traut man ihnen nicht mehr zu, ein brutales Foul zu bewerten? Das Problem war doch in solchen Fällen meistens, dass es der Schiri nicht gesehen hat – und nicht, dass ein Einsteigen mit der Sohle zu milde bestraft wurde. Oder was soll da das Problem sein? In unteren Ligen ohne VAR hilft das doch auch nicht, wenn der Schiri übersieht, dass die sich da gegenseitig als Fußabstreifer hernehmen.
Die Regeln waren doch immer klar: rüde und rücksichtslos = rot. Warum wieder so eine unflexible Extra-extra-Anweisung? Dürfen die Schiris noch irgendwas selbst entscheiden?
Tifferette hat geschrieben:WTF?!?
Tifferette hat geschrieben:Aber solch ein Bodycheck im Stile eines Erich Kühnhackl geht? Geht's noch?