Darf aus gegebenem Anlass nochmal hieran erinnern:
Nice Weather hat geschrieben:Gab in letzter Zeit einige Fälle, in denen eine UEFA-Verschlimmbesserung der Regeln für schlechte Entscheidungen sorgt: wenn du einen mit der Sohle oberhalb des Knöchels triffst, fliegst du zwingend direkt vom Platz.
Upamecano trifft seinen Gegner heute unglücklich, im Spiel gegen den VfB ist der Röhl ausgerutscht und hat Mittelstädt erwischt, und in der Schweiz gab’s einen Fall, in dem einer hart in einen Zweikampf ging und der Gegenspieler duschen gehen musste, weil jener ersteren mit der Sohle berührt hatte – obwohl sich alle inklusive Schiri einig waren, dass eher der andere ein Foulspiel begangen hatte.
Will nicht darüber streiten, ob rot in diesem oder jenem einzelnen Fall vielleicht berechtigt ist oder nicht, sondern fragen, warum man Schiris mit solchen Sonderanweisungen ohne Spielraum noch weiter entmündigen muss, wenn sie eh schon den miesesten Ruf haben, unter anderem weil auch an der Handregel auf die selbe bescheuerte Art herumgedoktert wurde.
Traut man ihnen nicht mehr zu, ein brutales Foul zu bewerten? Das Problem war doch in solchen Fällen meistens, dass es der Schiri nicht gesehen hat – und nicht, dass ein Einsteigen mit der Sohle zu milde bestraft wurde. Oder was soll da das Problem sein? In unteren Ligen ohne VAR hilft das doch auch nicht, wenn der Schiri übersieht, dass die sich da gegenseitig als Fußabstreifer hernehmen.
Die Regeln waren doch immer klar: rüde und rücksichtslos = rot. Warum wieder so eine unflexible Extra-extra-Anweisung? Dürfen die Schiris noch irgendwas selbst entscheiden?
Dieses Wochenende gab’s rot für Schäfer gegen Vagnoman und rot für Sabitzer, die ihre Gegenspieler jeweils mit der Sohle trafen: beides, auch wenn’s vielleicht ein bisschen wehgetan hat, eigentlich keine roten Karten, aber nach neuester Auslegung eben schon – zwingend, kein Spielraum.
Ich weiß nicht, wo das jetzt herkommt – zerfetzen die sich in anderen Ligen gegenseitig die Achillessehnen und werden dafür nicht hart genug bestraft? Grobes Foulspiel und Inkaufnahme einer Verletzung waren doch vorher auch von den Regeln gedeckt, die Schiris durften solche Sachen mit rot bestrafen – aber nach eigenem Ermessen. Zum Beispiel fand ich letztes Wochenende Thielmann gegen Xhaka berechtigt: der stieg ihm hinten rotwürdig rein, auch wenn’s vielleicht “nur” ungeschickt war. Konnte man aber schon immer geben, auch ohne Extra-Spezial-Anweisung.
Ich weiß nicht, wem das helfen soll. Demnächst gehen’s den Schiris in unteren Ligen wahrscheinlich an den Kragen, weil sie von oben angewiesen sind, Stuss zu pfeifen.
.
